Контроль за наведенным напряжением

Ранее в качестве ППУ использовались мегомметры на 1000 В и 2500 В, при вращении ручки которых вырабатываемое ими напряжение подводилось к контактному электроду УН. Этот метод проверки исправности указателей имеет очевидный недочет - просит наличия специального устройства, которое часто тяжелее указателя и поболее громоздко. Очередной метод проверки УН, применяющийся за границей, состоит Контроль за наведенным напряжением в том, что указатель, изолирующие трубки которого сделаны из специального материала (к примеру, пластического поливинилхлорида), натирается сухой тканью. В итоге на нем появляется электростатический за ряд, который при касании контактом-наконечником указателя заземленного предмета стекает в землю, вызывая свечение лампочки. Достоинство этого метода является его простота, а недочетом - то, что Контроль за наведенным напряжением он обеспечивает проверку приемущественно лампы, а не указателя в целом.

Существует очередной метод, владеющий теми же плюсами и недочетами, что и предшествующий. Он основан на использовании специальной неоновой лампы, снутри которой имеется малая капелька ртути. При легком покачивании лампы (т.е. указателя) капелька ртути генерирует электронный заряд, с помощью которого Контроль за наведенным напряжением происходит ионизация инертного газа, заключенного в пробирке лампы, и его свечение в виде мерклых вспышек.

Данный метод применяется в указателях, сделанных в Германии и США. Ранее на практике нередко применялся метод проверки исправного УН методом приближения его щупа к свече зажигания работающего мотора автомашины либо байка. Но Контроль за наведенным напряжением, на данный момент это строго запрещено правилами, Все вышеперечисленные методы проверки не являются эквивалентными по отношении к реальной воздушной полосы (ВЛ), т.к. не обеспечиваю условии проверки, эквивалентных тем, в каких УН употребляется на практике, т.е. форма напряжения не является синусоидальной, а его значение не составляет 25% от физического напряжения ВЛ и Контроль за наведенным напряжением частота не равна 50 Гц.

Анализируя устройства для проверки указателей напряжения выше 1000 В, как находящиеся в эксплуатации, так и выставленные на прошедших за последние годы выставках на ВВЦ (г. Москва), можно также прийти к выводу о том, что далековато не они все соответствуют имеющимся требованиям.

Главным недочетом большинства устройств является Контроль за наведенным напряжением хорошая от 50 Гц частота испытательного напряжения (15 кГц - УПУН-1 и УПУН-2 - разработчик «Электроприбор», г. Краснодар). Увеличение частоты испытательного напряжения тянет за собой понижение емкостного сопротивления указателя, что понижает напряжения зажигания. При всем этом неисправные указатели, имеющие высочайшие токи утечки (употребления), завышенное напряжение и т.п., уверенно срабатывают при проверке, но Контроль за наведенным напряжением могут некорректно указать отсутствие напряжения на контролируемом с помощью их электрическом оборудовании в сетях с частотой 50 Гц.

Для доказательства факта воздействия частоты на характеристики указателя были проведены тесты рабочей части УН типа "Оса" (разработчик НПЦ «Электробезопасность" ВятГУ, г. Киров). Для этого человек, держащий рабочую часть УН в руке Контроль за наведенным напряжением, контактом-наконечником прикасался к электроду генератора синусоидального напряжения, корпус кото-рого не-изменном значении выходного напряжения, изменялась его частота с фиксацией интервала мерцания индикаторного светодиода (набросок 3). Во 2-м, при избранной неизменной частоте мигания, фиксировалось значение выходного напряжения зависимо от его частоты (набросок 9б).

Набросок 3. Графики зависимости:

а - интервала мигания светодиода Контроль за наведенным напряжением от частоты выходного напряжения;

б - выходного напряжения от его частоты.

Подобные зависимости были получены и для других типов УН. Результаты испытаний подтвердили то, что с ростом частоты выходного значения напряжения происходит понижение напряжения срабатывания УН, что обосновано уменьшением его емкостного сопротивления.

В Южных электронных сетях Кировэнерго на макете реальной Контроль за наведенным напряжением ВЛ проведены экспериментальные исследования по определению напряжения срабатывания разных УН. Результаты тестов проявили, что значение напряжения срабатывания УН составляет порядка 1,5 кВ (25% от фазного напряжения), что соответствует требованиям.

Необходимо подчеркнуть, что обширно применяемое для проверки УН устройство "Кристалл", согласно паспортным чертам, обеспечивает выходное напряжение не ниже 6,5 кВ, что выше Контроль за наведенным напряжением фазного напряжения сети 10 кВ и практически в 2 раза выше фазного напряжения сети 6 кВ, тесты должны проводиться напряжением, составляющим 25 % фазного). Выходное напряжение является несинусоидальным (близким к экспоненциальному), что тем паче ставит под колебание эквивалентность проверки указателей схожим устройством.

Потому что рассмотренные указатели высочайшего напряжения имеют огромные габаритные размеры и массу Контроль за наведенным напряжением, начинают разрабатываться компактные устройства для проверки высочайшего напряжения, которые находят применение в полевых критериях. По сопоставлению с УВН, исполь-зующие пьезоэлементы и высокочастотные преобразователи, которые сформировывают на выходе сигнал, существенно отличающийся от напряжения в полосы электропередачи (как правило это серия маленьких высоковольтных импульсов), что не позволяет полностью проверить Контроль за наведенным напряжением исправность указателя напря-жения, потому что могут не отреагировать на напряжение промышленной частоты.

Разработанное устройство, в отличие от вышеупомянутых, сформировывает на контрольном выводе синусоидальное напряжение 1.5 кВ (действующее значение) частотой 50 Гц. Устройство обустроено световой и звуковой сигнализацией наличия испытательного напряжения 1,5 кВ, сис-темой контроля состояния источника питания. Для проверки указателя вы Контроль за наведенным напряжением-сокого напряжения при помощи разработанного устройства довольно прикоснуться щупом указателя к контрольному выводу включенного уст-ройства. Исправный указатель должен показать наличие напряжения. Блок-схема устройства приведена на рисунке 4.

Набросок 4. Блок-схема устройства.

- генератор синусоидального (опорного) напряжения;

- генератор высокочастотных импульсов;

- компаратор для сопоставления выходного напряжения с опорным;

- выходной каскад;

- высоковольтный трансформатор Контроль за наведенным напряжением;

- высоковольтный управляемый выпрямитель;

- фильтр.

Принцип деяния прибора основан на получении высоковольтного частотного амплитудно-модулированного напряжения U5 (набросок 5), которое потом выпрямляется управляемым выпрямителем (набросок 5).

В процессе разработки устройства проведены исследования зависимости наибольшего выходного напряжения и потребляемого тока от частоты и скважности импульсов частотного генератора (позиция 2 рисунка 10) при разных Контроль за наведенным напряжением значениях напряжения питания. Эти исследования проводились при помощи упоминавшейся в прошлых статьях установки для проведе-ния исследовательских работ по применению ультразвука, которая являлась одно-временно источником (ВЧ генератором) и измеряющим вольтметром.

Проведя исследование механизмов работы ППУ других производителей (УПУН-1 и УПУВН-1), можно с уверенностью сказать, что они не обеспечивают эквивалентных Контроль за наведенным напряжением испытаний УН по отношению к реальной ВЛ.

Таким макаром, на практике следует ограничить применение ППУ, - которые не могут обеспечить критерий проверки эквивалентных реальным, так как это может привести к катастрофическим последствиям в связи с неверной индикацией об отсутствии напряжения на ВЛ либо других электроустановках.

СИГНАЛИЗАТОРЫ НАПРЯЖЕНИЯ ДЛЯ ВОЗДУШНЫХ Контроль за наведенным напряжением ЛЭП.

СИСТЕМЫ СИГНАЛИЗАЦИИ ДЛЯ УСТРОЙСТВ КОНТРОЛЯ НАЛИЧИЯ НАПРЯЖЕНИЯ.

Для подготовительного выявления отсутствия либо наличия напряжения может быть применение УН бесконтактного типа, также неких видов сигнализаторов напряжения (СН), достоинством которых будет то, что они позволяют провести проверку без подъема на опору, с земли.

Получение инфы о наличии напряжения на токоведущих Контроль за наведенным напряжением частях электроустановок делается при помощи контактных указателей и бес-контактных сигнализаторов (индикаторов) напряжения. Информация о на-личии и уровне напряжения обычно передается оператору при помощи све-товых и (либо) звуковых сигналов угрозы, которые владеют различной степенью быстроты и надежности восприятия. Неизменный рост требова-ний надежности восприятия просит новых подходов к задачке Контроль за наведенным напряжением выбора и размещения средств отображения инфы (индикаторов).

Есть эталоны, устанавливающие аспекты по восприятию световых, звуковых и тактильных сигналов угрозы для того, чтоб лю-ди могли опознать эти сигналы и реагировать на их. При разработке новых устройств нужно обеспечить согласование их систем сигналов с су-ществующими эталонами для того Контроль за наведенным напряжением, чтоб избежать противоречий и воз-никновения риска неверной интерпретации.

Сигналы угрозы, вырабатываемые средствами измерения и сигнали-зации, должны быть действенными при всех критериях их использования, включая условия появления помех процессу определения со сторо-ны среды. В качестве помех можно рассматривать фоновые оптические и звуковые источники, препятствующие восприятию информа-ционного Контроль за наведенным напряжением сигнала. Степень воздействия помех находится в зависимости от различных причин, та-ких как расстояние от источника сигнала, направленность излучения, фи-зических параметров среды и т.д.

В текущее время зависимо от требований, выдвигаемых к инди-кации, используются оптические, акустические и тактильные индикаторы. В качестве главных видов индикации в большинстве случаев Контроль за наведенным напряжением употребляют 1-ые два типа индикаторов, владеющих своими плюсами.

Основная особенность акустических индикаторов состоит в том, что они позволяют получать информацию, в то время когда оператор занят выполнением других задач. Это увеличивает эффективность при необходи-мости двигаться и стремительно реагировать на конфигурации измеряемой величины (к примеру, превышение данного порога Контроль за наведенным напряжением). Беря во внимание особенности челове-ческого слуха лучше всего выбирать частоты в спектре от 500 до 3000Гц. Зависимо от степени угрозы звуковые сигналы мо-гут иметь разную временную и частотную модель, что позволяет верно разграничивать аварийный сигнал от предупреждающего сигнала. На практике рекомендуется использовать менее 2-ух разных длин волн с соотношением Контроль за наведенным напряжением более 1:3, также временами повторяющиеся груп-пы импульсов с длительностью периода от 0,25 до 0,125 с.

По мере надобности индицировать огромное число состояний можно использовать акустические индикаторы с речевой информацией. Данный вариант более гибкий и просто интерпретируемый, но обладает наименьшей помехоустойчивостью по сопоставлению с обыкновенными звуковыми сигналами.

Оптические индикаторы по сопоставлению с Контроль за наведенным напряжением акустическими индикаторами позволяют передавать огромные объемы инфы и меньше оказывать влияние на показания других устройств. Более высочайшие требования, предъявляемые к расположению оптических индикаторов относительно поля зрения оператора, понижают место приема сигнала и приводят к понижению опе-ративности реакции. На рисунке 6 приведены области пригодности сигна-ла относительно оси зрения Контроль за наведенным напряжением 8 в случае обычного зрения оператора. Приведенные углы носят рекомендательный нрав и могут манятся, на-пример при восприятии красок они сужаются.

Набросок 6. Обнаружение сигнала в вертикальном поле зрения

Узнаваемость сигнала может дополнительно обеспечиваться комбина-цией таких черт, как: яркость, цвет, пространственное располо-жение, эффект мерцания.

Улучшение восприятия небезопасной ситуации и понижение Контроль за наведенным напряжением остроты внима-ния оператора можно получить, применяя комбинированную индикацию. К примеру, синхронная подача звуковых и световых сигналов расширяет способности использования устройств в разных критериях.

В случаях затруднения восприятия оптической и звуковой информа-ции нужно передавать либо дублировать данные тактильным спосо-бом, к примеру вибрацией, пропорциональной уровню измеряемой величи-ны Контроль за наведенным напряжением. Высочайшей чувствительностью к тактильным индикаторам владеют ру-ки, но следует учесть случаи, когда нужно использовать перчатки, приметно снижающие надежность восприятия тактильного сигнала.

С возникновением личных сигнализаторов напряжения стало вероятным держать под контролем уровень напряжения с земли, что позволило еще раз не рисковать собственной жизнью.

Перед ними не стоит задачка Контроль за наведенным напряжением определения с данной точностью значения контролируемой величины. Это событие позволяет упростить их конструкцию, повысить удобство эксплуатации и надежность.

Необходимость внедрения при работе на электро-установках устройств контроля наличия напряжения подтверждается материалами расследований злосчастных случаев, происшедших в электроэнергетике. Анализ материалов по электротравматизму указывает, что наибольшее число травм связано с Контроль за наведенным напряжением тем, что не было испытано наличие напряжения. Всераспространенной предпосылкой является также нарушение неопасного расстояния. Установлено, а именно, что в электричес-ких сетях РАО "ЕЭС Рф" в 9 случаях в 2000 г. и в 10 - в 2001 г. можно было предот-вратить смертельные электротравмы при нали-чии у пострадавшего сигнализаторов напряжения (для сопоставления, полное количество Контроль за наведенным напряжением смертельных электротравм в РАО в 2000 г. - 34, в 2001 - 28). Причинами, по которым не было испытано наличие напряжения, являются: отсутствие нужных устройств, их неисправность либо неприменение. Кроме низкой производственной дисциплины, осознанное неприменение элек-трозащитных средств разъясняется тем, что имеющееся оборудование неловко в эксплуата-ции, громоздко и морально устарело.

Долголетняя статистика Контроль за наведенным напряжением производственного травма-тизма в электроэнергетике дает размеренное соотношение меж числом смертельных травм и общим травматиз-мом. Так, в случаях механического травмирования человека смертельным финалом завершается приблизи-тельно один случай из 30. Но при попадании человека под напряжение гибелью пострадавшего завершается каждый 2-ой злосчастный случай, что разъясняется, кроме физиологической несовместимости электронного Контроль за наведенным напряжением тока и био процессов в человеческом организме, отсутствием наружных признаков угрозы обнаженных токоведущих частей либо металли-ческих конструкций, случаем оказавшихся под напря-жением (отсутствуют свечение, звук, дым и другие устрашающие признаки). Генерируемые СН тревожные сигналы предупреждают человека, "озвучивают" для него опасность, исходящую от находящегося под напряжением оборудования, что содействует повыше Контроль за наведенным напряжением-нию внимания, ведет к более взвешенным действиям.

Начавшееся в последние годы обширное применение на эксплуатирующих энергопредприятиях новых, более совершенных УН и СН содействовало в значимой степени понижению электротравма-тизма, в том числе и смертельного. Кроме больших технических черт новые УН и СН должны быть надежны, ординарны и комфортны в эксплуатации, иметь Контроль за наведенным напряжением малую массу, симпатичный внешний облик. Для заслуги этих целей нужно использовать новейшую элементную базу, схемные решения, использовать самые совершенные технологии изготовле-ния.

Контроль отсутствия напряжения на проводах воздушных линиях электропередачи (ВЛЭП) можно производить при помощи личных сигнализаторов напряжения (СН), располагаемых на спецодежде. Они подают сигнал в случае неожиданного возникновения Контроль за наведенным напряжением напряжения на отключенных участках ВЛЭП. Различ-ные конструкции СН такового типа разработаны для крепления на каске, в нагрудном кармашке, на запястье руки и т.д., они должны находиться во включенном состоянии всегда работы. Зависимо от внедрения СН можно поделить на сигнализаторы напряжения ручные (СНР), созданные для определения Контроль за наведенным напряжением наличия напряжения без подъема на опору, и на сигнализаторы напряжения касочные (СНК), созданные для сигнализации о приближении к источнику небезопасного напряжения (провод ВЛЭП) на расстояние наименее допустимого.

Основное предназначение СНР - краткосрочное тестирование наличия напряжения конкретно с земли. Высочайшая чувствительность, огромные употребления не позволяют использовать СНР для неизменного контроля, потому для этих Контроль за наведенным напряжением целей используются СНК.

Анализ имеющихся конструкций выявил ряд недочетов, снижающих надежность срабатывания и удобство эксплуатации СН. Так, разные требования к емкости и габаритам источника питания (вызванные различием в критериях эксплуатации СН) приводят к использованию различных частей. В СНК размеры источника питания играют существенную роль (обычно используются маленькие Контроль за наведенным напряжением дорогостоящие хим источники тока), в то время как в СНР нет схожих ограничений. Пробы использовать нехимические источники тока (тем продлить срок эксплуатации без обслуживания), такие как солнечная батарея и динамо-машина ("Пион-2001", набросок 7) понижают удобство и надежность эксплуатации. Применение аккумов и конденсаторов наращивает риск использования прибора с разряженным источником Контроль за наведенным напряжением питания.

Набросок 7.

а - применение СНИ для тестирования наличия напряжения в ВЛЭП;

б - СНИ «ИВА-Н» производства НПЦ «Электробезопасность»;

в - «ПИОН - 2001» производства ЗАО «Техношанс».

СНИ, созданные для использования в руке (набросок 14а), владеют высочайшей чувствительностью и позволяют определять наличие напряжения на проводах ВЛЭП с земли без подъема на опору Контроль за наведенным напряжением. В момент измере-ния СНИ должен находиться в руке выше головы. Одно из плюсов СНИ, по сравне-нию с СНК, состоит в том, что в их можно использовать более дешевенькие и доступные гальванические элементы питания ("ИВА-Н", набросок 14б) либо другие источники, к примеру динамо-машину ("Пион-2001").

Прибор «ИВА-Н» предназначен Контроль за наведенным напряжением для оценки напряженности электри-ческого поля (ЭП) промышленной частоты и индикации допустимого времени пребывания в таком поле ремонтного и обслуживающего персо-нала, производящего работы в зоне сильных ЭП, также для лиц ин-женерно-технического состава, осуществляющих регламентацию различ-ных видов работ в зоне ЛЭП сверхвысокого напряжения.

Прибор "ИВА-Н" определяет Контроль за наведенным напряжением напряженность ЭП в спектре от 5 до 30 кВ/м, он имеет светодиодную линейку (11 частей), шкалу нап-ряженности ЭП и шкалу допустимого времени пребывания персонала в ЭП. Прибор обустроен устройством звуковой сигнализации, срабатывающим при нап-ряженности ЭП более 5 кВ/м.

Питание прибора - автономное, от элемента "Крона" либо аккуму-лятора со интегрированным Контроль за наведенным напряжением выпрямителем для подзарядки от сети 220 В. Прибор имеет систему контроля работоспособности. Габаритные разме-ры прибора 195x52x22 мм. масса - 150 г. Прибор оснащается изме-рительной штангой для обеспечения нужного, при определении допустимого времени пребывания персонала в ЭП, расстояния меж телом оператора и прибором. В корпусе прибора имеется гнездо Контроль за наведенным напряжением для крепления измерительной штанги.

Работа прибора "ИВА-Н" базирована на электростатической индукции заряда, пропорционального напряженности наружного ЭП, в измерительном преобразователе емкостного типа, выполненном в виде железной пластинки, усилении и индикации измеренного значения при помощи светодиодной линейки.

Прибор состоит из 5 главных блоков (набросок 8): измерительного усилителя (ИУ), выпрямителя (В) амплитудного Контроль за наведенным напряжением значения сигнала, преобразовательного устройства (ПУ), компаратора (К) и генератора звуковых импульсов (ГЗИ).

Набросок 8. Структурная схема прибора «ИВА-Н».

Индуцируемый заряд формируется с помощью преобразователя, выполненного в виде железной пластинки. Блок ИУ имеет переменный коэффициент усиления, регулируемый при настройке прибора. Усиленный сигнал подается на выпрямитель амплитудного значения. Преобразователь уровня (ПУ) зажигает один из Контроль за наведенным напряжением 1 светодиодов при поступлении на его вход соответственного неизменного напряжения с выпрямителя. Сигнал с выпрямителя подается также на компаратор (К), который при определенном уровне включает генератор звуковых импульсов. ГЗИ работает на пьезоизлучающую головку, генерируя прерывающийся звуковой сигнал частотой 1 кГц.

Модификация прибора имеет два спектра: кроме вышеописанно-го еще Контроль за наведенным напряжением спектр с высочайшей чувствительностью, измеряющий напряженность ЭП от 0,5 до 5 кВ/м. Переход в соответственный измеряемому юлю режим осуществляется автоматом. На лицевой панели два круглых светодиода указывают, в каком спектре работает прибор.

Наличие второго спектра позволяет использовать прибор для определения наличия напряжения на проводах, розетках, распредели-тельных коробках, для поиска трассы сокрытой Контроль за наведенным напряжением проводки напряжением 127 В и выше в производственных и жилых помещениях, для проверки заземления работающего оборудования.

Бесконтактный сигнализатор напряжения «ИВА-Н» позволяет определять напряженность ЗП от 0,5 кВ/м, можно использовать для контроля соблюдения максимально допустимых уровней ЭП промышленной частоты снутри жилых помещений и на терри-тории зоны жилой Контроль за наведенным напряжением застройки, установленных действующими санитарными нормами.

Сигнализатор также позволяет оперативно найти исправность защитного заземления электрического оборудования. При приближении к незаземленному корпусу включенной установки, он срабатывает на расстоянии больше, чем при приближении к отдельному проводу. Если же заземление исправно, то сигнализатор на расстоянии 10-15 мм от корпуса будет оставаться в дежурном режиме.

Зависимость показаний Контроль за наведенным напряжением сигнализатора от положения его по отношению к источнику электронного поля, позволяет по наибольшему числу пылающих светодиодов определять размещение находящегося под напряжением провода, в том числе и сокрытой проводки 220 В.

СИГНАЛИЗАТОРЫ НАПРЯЖЕНИЯ КАСОЧНЫЕ (СНК).

При работе на ВЛЭП более правильным является крепление СН на каске (набросок 16), потому что Контроль за наведенным напряжением в большинстве вариантов расположения работающего электронное поле имеет наивысшую напряженность в зоне над головой человека.

Основной недочет многих касочных сигнализа-торов (СНК) заключается в их сравнимо огромных габаритах и массе. Размещение такового прибора на каске работника делает значимые неудобства в работе и вызывает утомление шейного отдела позво-ночника. Большая масса прибора Контроль за наведенным напряжением обычно вызвана внедрением частей питания устаревших типов с малой энергоемкостью и конструкцией датчика электронного поля.

а - НИК 6-10 производства "РЭТО";

б - СНИ-3 производства КБ "Луч";

в - СНИ-5 производства Армавирского электротехнического завода.

Размещение СНК снаружи на каске небезопасно из-за способности зацепов. При понижении размеров сигнали-затора и при Контроль за наведенным напряжением увеличении надежности крепления данный недочет фактически устраняется.

Другой, более принципиальный, недочет состоит в том, что размещение прибора на каске не обеспечивает защиту его от воздействия атмосферных оса солнечной радиации и пыли, что существенно еж надежность работы, в особенности контактных частей ввиду увеличения вероятности их окисления. Неувязка может быть Контроль за наведенным напряжением отчасти решена созданием герметичных корпусов с завышенной влагозащитной, как это изготовлено с СНК "Кристалл" производства «ИНВАРЭЛТРАНС».

Сложность обеспечения бесконтактного автоматического включения прибора вынуждает фактически всех разработчиков использовать ненадежный механический тумблер. Внедрение герконов час решает делему увеличения надежности включения, но при всем этом возникают задачи с размещением магнита. Применение бесконтактного тумблера позволяет повысить Контроль за наведенным напряжением надежность включения прибора, хотя в данном случае имеют место дополнительные утраты электроэнергии, вызванные падением напряжения на электрическом ключе, что приводит к понижению ре работы источника питания.

Попытка сотворения сигнализаторов с расширенным спектром измерений ведет к необходимости использования дополнительных тумблеров, что понижает надежность и наращивает риск, связанный с неверным выбором Контроль за наведенным напряжением рабочего спектра напряжений.

К недочетам касочных сигнализаторов можно отнести и то, что звуковой сигнал ориентирован от оператора, что усугубляет его восприятие при сильном и при отсутствии предметов, от которых звук может отлично отражаться. Данный факт следует учесть при оценке реальной эффективности указываемых разработчиками уровней звукового давления излучаемой мощности Контроль за наведенным напряжением сигналов угрозы. Если также учитывать, что чувствительность людского находится в зависимости от частоты сигнала, то ассоциировать по уровню сигналы разной частоты и продолжительности (в случае прерывающегося сигнала) неправильно.

Беря во внимание все описанные выше недочеты, сформулируем требования к СНК последнего поколения:

касочный СН не должен содержать выключателя питания, тумблера диапазонов Контроль за наведенным напряжением, подверженных наружным воздействиям;

мало вероятные масса и размеры аннотации; масса сигнализатора должна намного меньше массы каски;

центр масс каски с сигнализатором не должен быть сдвинут в сторону;

звуковая сигнализация обязана иметь различимые интонации;

уровень звукового давления должен быть достаточным для уверенного определения высочайшем уровне наружных шумов;

наличие Контроль за наведенным напряжением системы автоматической самодиагностики всей цепи без дополнительных органов управления;

работоспособность (без подмены источника питания) в течение всего срока службы каски.

Соединять малую массу сигнализатора, долгосрочную работу от 1-го комплекта батарей и большой уровень звукового сигнала очень трудно. Как вариант решения этой трудности может быть применено разделение сигнализатора на два Контроль за наведенным напряжением блока, один из которых, маленький размещен снутри каски и производит конкретно контроль электронного поля, а 2-ой блок индицирует превышение порогового уровня сигнала и управляет работой первого блока. 2-ой блок может находиться на спецодежде. Связь меж блоками должна быть надежной и не создавать неудобств во время работы. Более хорошей с этой точки Контроль за наведенным напряжением зрения является радиосвязь.

В итоге проведенных исследовательских работ рассредотачивания электронного поля поблизости проводов ВЛЭП и анализа конструкций СНК с учетом сформированных требований разработан касочный сигнализатор "Ради-ус", состоящий из размещенного снутри каски заподлицо в ребре жесткости маленького (массой 10 г) блока контроля электронного поля и бло-ка сигнализации, располагаемого в Контроль за наведенным напряжением руке либо на спецодежде. Блоки свя-заны при помощи ра-дио, при этом блоков сигнализации мо-жет быть несколько, что позволяет какой-то из них укрепить, на-пример, в нагрудном кармашке работаю-щего человека в кас-ке с блоком контро-ля, а другой будет находиться у напар-ника Контроль за наведенным напряжением либо у наблюда-ющего.

Кроме основ-ной системы сигна-лизации о приближении на опасное расстояние к проводам ВЛЭП (прерывающиеся световые и звуковые сигналы) СНК "Радиус" имеет дополнительную систему сигнализации (непрерывный сигнал), включающуюся в случае нарушения радиосвязи блоков либо другой неисправности.

СНК срабатывают при приближении к находящимся под напряжением Контроль за наведенным напряжением токопроводам тогда, когда напряженность контролируемого ими электронного поля превосходит установленное пороговое значение. В связи с этим для увеличения надежности защиты человека следует знать уровень и особенности конфигурации напряженности электронного поля поблизости проводов ВЛЭП 6-35 кВ (сначала конкретно под ними), для этого был разработан расчёт напряжённости электронного поля, создаваемого ВЛ.

По выведенным на Контроль за наведенным напряжением базе теории электрического поля формулам проведены расчеты напряженности электронного поля около проводов трехпроводных ВЛЭП.

Вычисления проводились в 2-ух случаях: в первом случаи опора числилась древесной, неискажающей картины поля, и вычисления проводились для трехпроводной полосы; во 2-м случаи, для облегченного учета воздействия железной либо железобетонной опоры, вводилась дополнительная Контроль за наведенным напряжением проводящая поверхность, перпендикулярная плоскости земли.

Расчеты проводились для 3-х всераспространенных вариантов крепления проводов ВЛЭП 10 кВ на опоре, также для провода, размещенного поблизости проводящей поверхности. Проведен анализ конфигурации напряженности, ее вертикальной и горизонтальной проекций.

Учет воздействия земли и дополнительной проводящей поверхности проводился при помощи способа зеркальных изображений. Заряды реальных и фиктивных Контроль за наведенным напряжением проводов учитывались в всеохватывающей форме. Результирующее значение Е определялось средством разложения каждого вектора на вертикальную и горизонтальную проекции. Модуль вектора напряженности электронного поля в случайной точке под трехфазной ВЛЭП:

На рисунке 9 представлены графики конфигурации напряженности электронного поля Е и её проекций Ех, Еу зависимо от высоты h при Контроль за наведенным напряжением боковом смещении от оси опоры х = 0,1 м под проводами ВЛЭП 10 кВ расположенными вертикально.

Набросок 18.

а - схематичный вид опоры с вертикальным расположением проводов в один ярус;

б - зависимость действующих значений напряженности Е (В/м) электриче-ского поля и её проекций от высоты h (м). Габариты полосы (м): На= 10, Нв = 10,9, Нс Контроль за наведенным напряжением = 11,8, dA= -0,5, dB = 0,5, dC = -0,5, радиус провода r = 0,006.

Анализ результатов расчетов позволяет сделать последующие выводы:

1. Изменение соотношения вертикальной проекции к модулю вектора напряженности Еу/Е разъясняется тем, что вектор Е с ростом высоты h поворачивается в пространстве. На высоте 1,8 м (на этой высоте инспектируют при помощи наличие напряжения на проводах Контроль за наведенным напряжением ВЛЭП) от земли направление вектора Е близко к вертикальному. Выше 10 м (выбранное расстояние от земли до нижнего провода) проекция Еу меняет символ; по этой причине значение Еу для всех типов расположения проводов в зоне конкретно под нижним проводом ниже максимума, который находится при наименьшей высоте h.

2. Значение Е на Контроль за наведенным напряжением высоте 1,8 м составляет 2-3 % о значения Е на высоте 9,4 м (максимально допустимая высота подъема человека при расстоянии до нижнего провода 10 м).

3. Значение Е зависят при неизменной высоте h от бокового смещения х. По мере приближения к проводам конфигурации Е и Еу от х все более существенны.

4. Для разных типов расположения проводов Контроль за наведенным напряжением значение Е и Еу при схожих h и боковых смещениях различны.

5. Присутствие поблизости проводов заземленных проводящих предметов, поблизости земли при всем этом миниатюризируется.

Выставленные данные и результаты их анализа следует учесть при определении области внедрения СН, уровня чувствительности, разработке конструкции антенны и т.д. А именно, приобретенные результаты демонстрируют, что Контроль за наведенным напряжением антенны СН, созданных для определения напря-женности с земли могут принимать одну вертикальную составляющую Еу в то время как антенны касочных СН должны определять модуль вектора напряженности Е.

СНИ, созданные для крепления на одежке, наименее чувствительны, чем ручные.

В данных сигнализаторах антенна электронного поля расположе-на параллельно человеческому телу.

Большая Контроль за наведенным напряжением часть современных СНИ имеют системы зрительной и акустической сигна-лизации, устройства контроля работоспо-собности.

Необходимо подчеркнуть, что сигнализаторы напряжения позволяют также инспектировать исправность защитного заземления у включенного электрического оборудования, пра-вильность установки выключателей освещения, определять размещение сокрытой проводки, находящейся под напряжением 220 В.

Схожесть принципов деяния СНР Контроль за наведенным напряжением и СНК толкает разработчиков к созданию универсального прибора с возможностью крепления, как на каске, так и на спецодежде, позволяющего определять наличие напряжения на проводах ВЛЭП с разным рабочим напряжением. Возникающие трудности, связанные с необходимостью обеспечить различную чувствительность, решают при помощи механических тумблеров диапазонов работы. Введение тумблера понижает надежность работы и Контроль за наведенным напряжением наращивает риск неверного использования СН, вызванного неверным выбором рабочего спектра

Проведенный анализ имеющихся конструкций СН позволил выявить недочеты и найти направления по разработке новых средств защиты, увеличивающих безопасность эксплуатации ВЛЭП.

СИГНАЛИЗАТОРЫ - УКАЗАТЕЛИ НАПРЯЖЕНИЯ БЕСКОНТАКТНЫЕ.

Указатели напряжения бесконтактные (УНБ) для ВЛЭП напряжением выше 1000В по принципу деяния похожи на СН, но отличаются Контроль за наведенным напряжением наименьшей чувствительностью.

Расстояние срабатывания УНБ составляет несколь-ко см, потому для обеспечения способности проверки наличия напряжения они крепятся на изоляци-онной штанге. Потому что нет необходимости непосред-ственного контакта с проводом, то упрощается позицио-нирование УНБ, но понижается достоверность тестирова-ния на наличие напряжения. Отсутствие конкретного контакта не Контроль за наведенным напряжением позволяет сделать указатели источника питания в рабочей части, что усложняет и удорожает конструкцию. Наличие источника питания вынуждает устанавливать тумблер питания, снижающий надежность работы. Некие производители решают эту делему автоматическим включением при установке рабочей части УВНБУ-6-220 кВ на штангу.

УНБ делаются в железном либо массовом корпусе. Оба варианта допускают конкретный контакт с Контроль за наведенным напряжением проводом. УНБ в железном корпусе не владеют направленностью срабатывания, что позволяет располагать их относительно провода произвольно. В то же время есть УНБ с ярко выраженной направленностью срабатывания.

Вследствие схожести принципа деяния и назначения УНБ можно систематизировать как особь сигнализаторов напряжения.

Перечень литературы

1. Васюра, Ю.Ф., Черепанова, Г.А., Палашева, С Контроль за наведенным напряжением.Е. // Электротехника и энергетика: Сб. науч. тр. ВятГТУ (№ 2) / ВятГТУ. - Киров, 1997. - С.141-144.

2. Аннотация по применению и испытанию средств защиты, применяемых в электроустановках. Министерство энергетики Русской Федерации. М.: Электроком, 2003.

3. Ким, К.К. Сигнализаторы напряжения для воздушных ЛЭП 6…35 кВ / Ким К.К., Бардовых А.А., Морозов А.С. // Безопасность жизнедеятельности.-2003.-№6.-С. 24-27.

4. Бардовых Контроль за наведенным напряжением, А.А. Бесконтактные указатели напряжением выше 1000 В / Бардовых, А.А., Хлебников, В.А , Морозов, А.С. // Наука - создание - технологии - экология: Всероссийская научно-техническая конференция: Сб. материалов в 5 т. - Киров, 2003. - Т. 4 (ЭТФ). - С. 22-23.

5. Бардовых, А.А., Литвинов, Д.Г., Машковцев, И.И. Прибор для измерения электронного поля Контроль за наведенным напряжением и определения допустимого времени пребывания персонала в электронном поле. // Электротехника и энергетика: Сб. науч. тр. ВятГТУ (№ 2) / ВятГТУ. - Киров, 1997. - С. 7-9.

6. Бардовых, А.А. Особенности внедрения устройств для проверки указателей напряжением выше 1000 В в полевых критериях / Бардовых, А.А., Хлебников, В.А // Наука - создание - технологии - экология: Всероссийская научно-техническая конференция: Сб. материалов в Контроль за наведенным напряжением 5 т. - Киров, 2003. - Т. 4 (ЭТФ). - С. 19-22

7. Бардовых, А.А. Сигнализаторы напряжения личные / Бардовых, А.А., Морозов, А.С. // Наука - создание - технологии - экология: Всероссийская научно-техническая конференция: Сб. материалов в 5 т. - Киров, 2003. - Т. 4 (ЭТФ). - С. 27-28.

8. Бардовых, А.А. Указатели напряжения для электроустановок напряжения выше 1000 В / Бардовых, А.А., Хлебников, В.А Контроль за наведенным напряжением // Наука - создание - технологии - экология: Всероссийская научно-техническая конференция: Сб. материалов в 5 т. - Киров, 2003. - Т. 4 (ЭТФ). - С. 17-19.

9. Бардовых, А.А. Указатели напряжения до 1000 В / Бардовых, А.А., Литвинов, Д.Г., Феофилактов, С.А. // Наука - создание - технологии - экология: Всероссийская научно-техническая конференция: Сб. материалов в 5 т. - Киров, 2003. - Т. 4 (ЭТФ). - С. 29-30.

10. Кривошеин Контроль за наведенным напряжением, И.Л. Малогабаритное устройство для проверки указателей высочайшего напряжения в полевых критериях / Кривошеин, И.Л., Машковцев, И.И., Булатов, А.С. //Каждогодная региональная научно-техническая конференция ВятГТУ «Наука - создание - технологии - экология»: Сб. материалов /ВятГТУ. - Киров, 2000. - Т. 3. - С. 78-79.

11. Морозов, А.С. Системы сигнализации для устройств контроля наличия напряжения // Наука - создание Контроль за наведенным напряжением - технологии - экология: Всероссийская научно-техническая конференция: Сб. материалов в 5 т. - Киров, 2002. - Т. 4 (ЭТФ). - С. 31-32.

12. Попов, В.А. Анализ причин, влияющих на наведение напряжения при ремонте воздушных линий / Попов, В.А., Медов, Р.В., Бессоницын, А.В. // Наука - создание - технологии - экология: Всероссийская научно-техническая конференция: Сб. материалов в Контроль за наведенным напряжением 5 т. - Киров, 2004. - Т. 4 (ЭТФ). - С. 209-210.

13. Попов, В.А. Оценка зависимости уровня электрической составляющей наведенного напряжения от несимметрии тока влияющей воздушной полосы электропередачи / Попов, В.А., Якимчук, Н.Н. // Наука - создание - технологии - экология: Всероссийская научно-техническая конференция: Сб. материалов в 5 т. - Киров, 2004. - Т. 4 (ЭТФ). - С. 139-140.

14. Правила внедрения и тесты средств Контроль за наведенным напряжением защиты, применяемых в электроустановках. ПО Союзтехэнерго / Минэнерго СССР.- 8-е изд. М.: Энергоатомиздат, 1987.

15. Шарандин А.А. Неувязка определения наведенного напряжения на воздушных линиях электропередачи / Техника безопасности. - 2004, -№ 6. -С.12.

1, 2


kontrol-kachestva-svarnih-soedinenij-referat.html
kontrol-kachestva-usvoeniya-disciplini.html
kontrol-kachestva-vipolnennih-rabot.html